Düşişleri Bülteni

Sorun "konusma ozgurlugu" degil. Sorun "uygarliklarin catismasida" degil. Sorun Avrupa'daki irkciligin kendisidir. Bundan suphesi olan herkesin Muhammedin karikaturlerini yayinlayan sagci basinin gecmisine bakmasimi yeterli olacaktir.

Basin butun bu olaylari "konusma ve ifade ozgurlugu" diye bizlere yutturmaya calisiyor, gercekten de oylemi. Su gazeteye bir kere daha goz atalim: Jyllands-Posten.

• 1984 de Isa'nin erotik resmini yapan artiste karsi kampanya duzenledi ve bu artistin eserlerine sansur uyguladi.
• Uc yil once Hiristiyan'lar arasinda provakosyon yaratacagina inandiklari icin bir karikaturu yayinlamadi.

Belkide aranizda bazilari Muhammed'in terorist olarak cizimlendigi karikaturleri, basin ve ifade ozgurlugu adi altinda yayinlayan ayni gazeteden mi bahsediyoruz diye sorabilir. Cevap cok kisa ve oz: EVET.

Ayni zamanda bu karikakaturler basin ve ifade ozgurluguyle ilgili degil. Nede Islam hakkinda bir tartisma yaratiyor. Bunlar kisaca her Musluman'i bir terorist olarak ima etmekten ileriye gitmiyor.

Cifte standartin ta kendisi. Cogunluk icin bir kural, azinlik icin bir baska kural. Cogunluk beyaz "Avrupa'li", tabi onlar medeni ve ileriler ya, obur tarafsa Arab, Asyali ve Afrikali gocmenler. Bunun bir tek adi var oda IRKCILIK, uygarliklarin catismasi yada bagnaz Musluman'lar bizi anlamiyor degil.

Ayni sey obur sag goruslu Avrupa gazetelri icinde gecerli, onlarda kendilerine birer gunah kecisi ariyorlardi ve kendi cifte standartlari altinda buldular Avrupadaki Muslumanlar. Tabi bunun daha genis bir acilimi var oda , Avrupa'da 9/11 ve 7/7 den sonra daha da yayginlasan IRKCI egilim.

Ornegin Fransiz Gazetesi France-Soir, basin ve yayin ozgurlugunu savundugunu ve bunun icin bu karikaturleri bastigini dusunce ve ifade ozgurlugune tam anlamiyla destek verdigini soylemektedir. Ama is Fransa'da devletin Musluman kizlarin okullarda turban giymesini yasaklamasina gelince, liberalliklerinden eser kalmiyor ve devletin bu baskisini sonuna kadar destekliyor, bu ne perhiz bu ne lahana tursusu demesi geliyor adamin icinden. Bunun neresi "hosgoru" neresi "liberal" ben anlayamadim.

Ayni zamanda bazi liberal kesimlerde Musluimanlara karsi irkci olunamayacagini cunki Musluman'ligin bir irk degil din oldugunu savunuyorlar. Alin size bir baska cifte standart daha. Bunu birde "Yahudi" dinini izleyenlere karsi soyleyinde gorelim.

Bir gazetenin 1930 larin Fasist-Nazi Almanya'sindan bize miras kalan anti-yahudi propaganda posterlerini yeniden yayinlandigini dusunun. Bizim su "liberal" gazetelerimiz yeri yerinden oynatir ve bu irkciliktir der, ve tabiki hakli olarak, cunki bu bir irkciliktir. Akli basinda hic kimse buna karsi cikipta bir argument ileri surebilir. Ama is Islam'a ve Musluman'lara gelince farkli. Niye mi ? Cunki bu sozde "libareller" irkcilarin ta kendileri.

Ingiltere'ye bakalim. Evet burada hic bir gazete bu karikaturleri yayinlamadi, ama butun gazetelerin editorleride, irkci anti-Islam yazilariyla Muslumanlari seytani olarak gostermekten geri kalmadilar. Muslumanlari Avrupa demokrasisini ve basin ozgurlugunu anlamamakla suclayip "liberal demokrasinin" onder savunuculari konumuna gectiler.

Ama bu milyoner editorlere sunu soylemek gerektigide bir gercek. Eger gercekten basin ozgurlugune inaniyorsaniz ve sansure karsi durmak istiyorsaniz, sanirim bunu ogrenebilmek icin daha bir degil ama bir kac firin ekmek yemeniz gerekiyor. Ornegin iki gazete (Sosyalist Isci ve Sabah Yildizi)haricinde hic bir gazete, Britanya gizli servisinin Yunanistandaki ajanlarinin Pakistan'li gocmenlere karsi yaptiklari muameleleri ortaya cikaran MI6 ajaninin adini aciklamayi kendilerine gorev edinmedi. Bu ne bicim medyaki, guclu devletin organlarina karsi cikmiyorda, toplumun en gucsuz kesimine karsi cephe aliyor.

Ve burada hata yapmayalim, Musluman gocmenler Avrupada en kotu kosullarda yasayan kesimdir. Britanya'da konut, is, ucret ve egitim acisindan devletten en az yararlan kesim Musluman kesimdir. Ayni sey Fransa, Almanya ve Damimarka icinde gecerli olup, hikaye Avrupa'nin diger ulkelerinde de aynidir.

Ayrica 9/11 den bu yanada sistematik olarak irkci saldirilara ugramaktadirlar. Anti-Muslim irkcilik, ya da islamafobia, George Bush'un arkasina saklandigi sozde "terorle savasin"in ideolojik perdesidir. Bush ve Blair'in Irakta'ki savasinda hayatini kaybeden"kara derili insanlarin kac tane oldugu bile sayilmamaktadir. Neden? Avrupa'da ve Amerika'da terorun aldigi canlar Orta Doguda ki terorun aldigi canlardan daha mi degerlidir. Eger gercekci olursak evet. Bunun bir baska adida IRKCILIKTIR.

Eger 'iyi Musluman ' olacaksan , Bush ve Blair'in dediklerine katilacaksin, eger katilmazsan sen seytanin ta kendisisindir ve terorist olarak adlandirilacaksindir. Acaba bu iki savas duskunu lideri nasil tanimlamak lazim. Onu sizlere birakiyorum.

Avrupanin dedigi suna benziyor. Diyelimki birisi sizi yere yikincaya kadar patakliyor, tekmeliyor ve sen birsey soylemiyorsun. Ama sonunda canina tak diyor ve bir tokat yapistiriyorsun seni ezmeye calisana. Seni yere yikan, tekme tokat doven adamda herkese donuphaykiriyor: "ben size demedim mi bu adam saldirgandir diye".

Evet Avrupa'nin sagci sozde liberal basini dusunce ve ifade ozgurlugunu kendilerince uyguluyorlar, ayni seyi uygulamak isteyenlerede, siz dusunce ve ifade ozgurlugunden ne anlarsiniz diye ders veriyorlar.

Bununda bir adi var oda: IRKCILIK

Sores 8/02/06